Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-52525/2022

Суть иска:

ООО «МостПроект» обратилось в суд с иском к ООО «ПАТРИОТ» о взыскании задолженности по договору займа №1Е09 от 26.07.2019 в размере 9 900 000 руб., а также процентов за пользование займом и неустойки. 

Ответчик в отзыве на иск возражал против требований, ссылаясь на притворность сделки. По версии ООО «ПАТРИОТ», перечисление средств фактически являлось оплатой строительных работ по возведению банно-оздоровительного комплекса в пос. Солнечное, где истец выступал заказчиком, а ответчик — подрядчиком. В подтверждение своей позиции ответчик ссылался на расписку П. М. В. (представителя истца), гарантировавшую невзыскание займа. Однако суд установил, что П. М. В. не являлся сотрудником истца, а доказательства существования подрядных отношений между компаниями (договоры, акты) не представлены. При этом реальность заемных отношений подтверждена платежными поручениями и фактом частичного возврата ответчиком суммы займа в размере 100 000 руб. с соответствующим назначением платежа.

Суд признал требования истца законными и обоснованными. Доводы ответчика о притворности договора займа признаны несостоятельными и документально не подтвержденными. Ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ было отклонено, так как ответчик не представил доказательств её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Решение: Иск удовлетворен полностью

Суд постановил:

-   Взыскать с ООО «ПАТРИОТ» в пользу ООО «МостПроект» 9 900 000 руб. задолженности по договору займа.
-   Взыскать 3 205 260,27 руб. процентов за пользование займом.
-   Взыскать 1 000 000 руб. неустойки за просрочку возврата суммы займа.
-   Взыскать 94 026 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
-   Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Истец: Клейменова Марина Олеговна (Генеральный директор PJS)