Оставьте свои данные — мы свяжемся с вами в течение рабочего дня.
Решение Арбитражного суда г. Москвы
Суть иска:
ООО «Н» (истец) и ООО «В» (ответчик) в устной форме заключили договор о поставке товаров для ответчика. По условиям договора истец обязался поставить товары, а ответчик — принять их и оплатить стоимость.
Решение суда
ООО «Ю» (истец) и ОАО «Х» (ответчик) заключили договор на выполнение проектно-изыскательских работ. По условиям договора истец обязался выполнить работы в соответствии с техническим заданием, а ответчик — принять результат и оплатить его в установленный срок.
Истец выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик не оплатил выполненные работы в полном объеме. В связи с образовавшейся просрочкой истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в размере 300 000 рублей, а также выплатить начисленные пени.
Поскольку спор не был урегулирован в досудебном порядке, истец обратился в суд. В исковом заявлении были заявлены требования о взыскании основной суммы долга и неустойки за период с ноября 2023 года по июль 2024 года. Дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства на основании представленных сторонами документов.
Решение суда Арбитражный суд города Москвы, оценив представленные доказательства, принял решение о частичном удовлетворении исковых требований.
Решение: (Иск удовлетворен частично)
Судья Т. постановила:
Взыскать с ОАО «Х» в пользу ООО «Ю»: — Неустойку (пени) в размере 6 690 руб. 35 коп. — Расходы по оплате госпошлины в размере 9 091 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований (в части взыскания основного долга в размере 300 000 руб.) — отказать.
Другие статьи
16.03.2026
Решение Арбитражного суда г. Москвы
Подробнее
16.03.2026
Помощь юриста при оформлении сделок с недвижимостью
Подробнее
16.03.2026
Верховный суд РФ встал на защиту жертв мошенничества
Подробнее
Получить консультацию
Оставьте свои данные — мы свяжемся с вами в течение рабочего дня.