Получить консультацию
Оставьте свои данные — мы свяжемся с вами в течение рабочего дня.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-82917/2022
Суть иска:
Истец (Ч.Н.Б.) обратился в суд с иском к ООО «Компания Н20» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 22 926 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что Истец, владея 70% доли в ООО «Компания Н20», 30.09.2022 подал заявление о выходе из состава участников, однако Общество не выплатило ему стоимость доли в установленный законом срок.
В ходе рассмотрения дела была назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости активов компании на 31.12.2021. Ответчик возражал против иска, указывая на отсутствие доказательств оплаты Истцом доли при создании компании в 2015 году и заявляя, что выплата приведет к банкротству предприятия. Суд отклонил данные доводы, указав, что статус Истца как участника подтверждался записями в ЕГРЮЛ и его многолетним участием в управлении делами Общества, а наличие задолженности само по себе не является безусловным основанием для отказа в выплате.
В ходе рассмотрения дела была назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости активов компании на 31.12.2021. Ответчик возражал против иска, указывая на отсутствие доказательств оплаты Истцом доли при создании компании в 2015 году и заявляя, что выплата приведет к банкротству предприятия. Суд отклонил данные доводы, указав, что статус Истца как участника подтверждался записями в ЕГРЮЛ и его многолетним участием в управлении делами Общества, а наличие задолженности само по себе не является безусловным основанием для отказа в выплате.
Решение суда:
Суд признал требования Истца обоснованными частично. На основании экспертного заключения рыночная стоимость 70% доли была определена в размере 7 711 000 руб. С учетом вычета номинальной стоимости доли (10 000 руб.), сумма к взысканию составила 7 701 000 руб. Также суд произвел перерасчет процентов за период просрочки.
Решение: Иск удовлетворен частично
Суд постановил:
- Взыскать с ООО «Компания Н20» в пользу Ч.Н.Б. действительную стоимость доли в размере 7 701 000 руб.
- Взыскать с ООО «Компания Н20» в пользу Ч.Н.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2023 по 19.03.2025 в размере 1 928 520,29 руб.
- Взыскать с Ч.Н.Б. в пользу ООО «Компания Н20» 66 500 руб. в счет возмещения расходов на проведение судебной экспертизы.
- Распределить расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскав часть суммы в доход федерального бюджета.
- В удовлетворении остальной части исковых требований — отказать.
Истец: Клейменова Марина Олеговна (Генеральный директор PJS)
Решение: Иск удовлетворен частично
Суд постановил:
- Взыскать с ООО «Компания Н20» в пользу Ч.Н.Б. действительную стоимость доли в размере 7 701 000 руб.
- Взыскать с ООО «Компания Н20» в пользу Ч.Н.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2023 по 19.03.2025 в размере 1 928 520,29 руб.
- Взыскать с Ч.Н.Б. в пользу ООО «Компания Н20» 66 500 руб. в счет возмещения расходов на проведение судебной экспертизы.
- Распределить расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскав часть суммы в доход федерального бюджета.
- В удовлетворении остальной части исковых требований — отказать.
Истец: Клейменова Марина Олеговна (Генеральный директор PJS)
Другие статьи
16.03.2026
Решение Арбитражного суда г. Москвы
16.03.2026
Помощь юриста при оформлении сделок с недвижимостью
16.03.2026
Верховный суд РФ встал на защиту жертв мошенничества
Получить консультацию
Оставьте свои данные — мы свяжемся с вами в течение рабочего дня.