Суть иска:

Между ФКУ «Ц» (Истец/Заказчик) и ООО «Г» (Ответчик/Подрядчик) был заключен государственный контракт № 41/21-Р-ПИР на выполнение проектно-изыскательских работ. Истец обратился в суд с требованием о взыскании с Подрядчика неустойки (пени) в размере 50 958 руб. 33 коп. Основанием для иска послужило утверждение Заказчика о нарушении сроков выполнения работ, предусмотренных пунктом 11.2.1 контракта.

Спор рассматривался в порядке упрощенного производства, что требовало от защиты предельной точности в предоставлении письменных доказательств, так как возможность устного обоснования позиции в судебном заседании отсутствовала.

Процесс реализации и методология защиты:

Для достижения результата «В иске отказать» наша команда применила метод «декомпозиции обязательств» и глубокий аудит встречного неисполнения. Работа была разделена на три аналитических этапа:

1. Процессуальный фильтр и аудит сроков: 
  Мы провели ревизию всех этапов исполнения контракта, сопоставляя даты фактического предоставления исходных данных Заказчиком и дат выполнения этапов Подрядчиком. Было выявлено, что задержка в проектировании была вызвана не халатностью Подрядчика, а системными недоработками самого Заказчика в предоставлении необходимых условий для изысканий.

2. Метод блокировки ответственности (ст. 405, 406 ГК РФ):

  Ключевым инструментом защиты стала аргументация «просрочки кредитора». Мы документально доказали, что Подрядчик своевременно уведомлял Заказчика о препятствиях, которые делали выполнение работ в срок невозможным. В рамках методологии «процессуальной инженерии» мы сформировали доказательственную базу из переписки, подтверждающей, что Подрядчик предпринял все зависящие от него меры для минимизации рисков.

3. Контррасчет и обоснование отсутствия вины:

  Команда подготовила детальный контррасчет, который математически подтвердил: начисленная неустойка не имеет под собой правовых оснований, так как период «просрочки» полностью перекрывается периодом бездействия Заказчика.

Арбитражный суд Московской области, рассмотрев материалы дела № А41-88693/2024 в составе судьи И.В. Быковских, полностью принял аргументацию стороны защиты. 

Решение: (В иске отказано полностью)
Судья постановила:
— В удовлетворении требований ФКУ «Ц» к ООО «Г» о взыскании пени отказать.
— Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней, если не будет подана апелляционная жалоба.