Суть иска:

Между ООО «Г» (Истец, Исполнитель) и казенным учреждением ФКУ «У» (Ответчик, Заказчик) был заключен государственный контракт на проведение проектных и изыскательских работ по капитальному ремонту автомобильной дороги. Общая стоимость работ по контракту составила 13 615 000 рублей.

Исполнитель выполнил все обязательства в полном объеме, однако окончательная сдача работ состоялась позже установленного срока (12.12.2023 г. вместо 21.08.2023 г.). Просрочка была вызвана объективными причинами: Исполнителю пришлось приостанавливать работы из-за задержки предоставления Заказчиком необходимых документов для прохождения государственной экспертизы, а также в связи с согласованием изменений в проект по инициативе самого Заказчика. 

В связи с просрочкой Заказчик начислил Исполнителю неустойку в размере 93 130 рублей 25 копеек. Исполнитель неоднократно направлял в адрес Заказчика письма с просьбой списать данную неустойку на основании Постановления Правительства РФ № 783 (так как обязательства выполнены в полном объеме, а сумма штрафа не превышает 5% от цены контракта и составляет менее 1%). 

Заказчик добровольно неустойку не списал, сославшись на то, что Исполнитель выражал несогласие с ее размером, и направил досудебную претензию с требованием оплатить штрафные санкции. Не получив удовлетворения своих законных требований о списании, ООО «Г» было вынуждено обратиться в суд.

Решение суда

Арбитражный суд рассмотрел материалы дела и пришел к выводу, что требования Истца законны и обоснованны. Поскольку работы по государственному контракту полностью завершены и приняты Заказчиком, а размер начисленной пени составляет менее 5% от стоимости контракта, списание неустойки является прямой обязанностью государственного заказчика, а не его правом.

Судья К.И. постановил:

Обязать Федеральное казенное учреждение ФКУ «У» списать:
— Сумму неустойки в размере 93 130 руб. 25 коп., начисленную обществу с ограниченной ответственностью «Г» по государственному контракту.

Взыскать с ФКУ «У» в пользу ООО «Г»:
— Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Интересы истца представлял: Юрист PJS Привалов А.А.