Суть иска:

Между ФКУ «Ю» (Истец) и ООО «У» (Ответчик) был заключен государственный контракт на выполнение проектно-изыскательских работ по ремонту автомобильных дорог. Истец обратился в суд с требованием о взыскании штрафа в размере 365 824,01 рубля в связи с ненадлежащим качеством выполненных работ, ссылаясь на выявленные дефекты в проектной документации.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что, несмотря на выявленные ранее недостатки, Ответчик устранил их в полном объеме, а результаты работ были приняты Истцом без замечаний по качеству и срокам на финальном этапе. Общая стоимость исполненных обязательств по контракту составила более 29 миллионов рублей.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 783, начисленные поставщику (подрядчику) суммы неустоек (штрафов, пеней) подлежат обязательному списанию, если обязательства по контракту исполнены в полном объеме, а общая сумма начисленных неустоек не превышает 5% от цены контракта.

Истец проигнорировал требования законодательства о списании неустойки и настаивал на взыскании штрафа, ссылаясь на наличие спора о качестве работ. Однако суд установил, что наличие спора не является препятствием для применения мер государственной поддержки подрядчиков.

Решение суда

Арбитражный суд рассмотрел дело о взыскании штрафа по государственному контракту.

Судья Д.А. постановила:

В удовлетворении исковых требований ФКУ «Ю» к ООО «У» о взыскании штрафа в размере 365 824 руб. 01 коп. отказать.
Суд признал, что начисленная сумма подлежит обязательному списанию заказчиком, так как контракт исполнен, а размер штрафа составляет менее 5% от стоимости государственного контракта.

Интересы истца представлял: представитель в судебное заседание не явился. Суд констатировал, что они были извещены надлежащим образом, но предпочли не присутствовать.
Интересы ответчика представлял: Юрист PJS Привалов А.А.